做谷歌SEO滥用GEO技术有什么危害呢？
想了想，还是有必要给大家科普下正确的GEO思路，因为这一切都和SEO的发展轨迹太相似了。目前个人是以SEO历史发展轨迹作为对照，不一定是正确的，仅供借鉴。具体风险需自行判断和衡量。
先说下SEO的发展历史
当年我们做Google SEO的方式方法就是通过大量发垃圾外链快速提升网站排名，而当时谷歌的算法还处于比较初级阶段。所以，只要垃圾外链足够多，排名就能见效非常的快。
对比央视报道的GEO投毒现状，有没有感觉到似曾相识？
网站当时还是公司主站，权重非常的高。按道理，谷歌没理由会对一个权重这么高的网站做特别严格的处罚。
但实则不然，在2013年谷歌企鹅算法更新后，针对滥用垃圾外链的网站，直接进行顶格处罚。当年，公司的主站直接被谷歌拔毛了。拔毛就是网站连一个收录都没有了，经过多轮的申诉都没有办法恢复。后来老板只能放弃这个站点了，损失还是挺惨重的。
什么是滥用GEO技术？
第一种做法：通过大量创建和发布低质量的内容或者站点，让大模型在抓取数据进行学习判断的时候成为干扰因素。这种是比较要命的，因为大量发布的内容是不太可能撤销，随着大模型算法的迭代，这些内容可能会被判定为操控生成式内容的证据链。
第二种做法：也称之为RLHF（Reinforcement Learning Human Feeback），也就是强化学习人类的反馈。
具体做法就是通过大量的不同账号和IP，模拟用户给大模型灌输指定的信息，从而引导生成的内容。这种其实影响到效果是比较短期的，只要不弄，很快生成内容就会消失。有点类似Google的虚拟点击，或者百度早期的快排，原理大同小异。
不排除大模型秋后算账的可能
大模型和搜索引擎虽然不同，但大模型大概率也会借鉴搜索引擎的算法规则。按照国外的一贯作风，秋后算账的概率还是比较大的。
我们来看下不同平台钻算法漏洞被秋后算账的例子：
1.谷歌2013年企鹅算法更新，通过Spam外链操控排名的网站被秋后算账，大量的站点直接被拔毛，流量跌至0，并且再也无法恢复；
2.亚马逊2018年开始对养号刷单、空包等行为的卖家进行秋后算账，大量店铺被封禁；
如果网站利用大模型的漏洞获取流量，被秋后算账的概率也是非常大的。
通过历史案例，多多少少能推测未来可能会发生的事情。
目前什么是比较合规的GEO做法？
其实我们在大数据中获取到的最关键的信息：topical coverage，也就是话题的覆盖面。
目前这个占据GEO的因素是最大的。
其实在这个行业做久了，大家都有个共识：SEO很多做法上都和GEO有惊人的相似。
对比大量创建低质量内容寻找大模型的漏洞做法，坚持高质量文章的创作和发布，才是更加正确的道路。
我不能100%肯定这个方向是不是对的，但我可以肯定，这个方向是不会错的。
而这里的话题覆盖，是多形态的，包括但不限于：
1. 站内的博客
2.站外高权重站点的内容（类似外链）
3.知名社交媒体
5.知名新闻媒体（非通稿）
这也是为什么不着急去做GEO服务的原因。在还没捋清一条合规的打法，贸贸然去给客户提供服务，对客户是极其不负责任的做法。
之前美国、清迈不少SEO交流起GEO，他们也还没有比较成熟的方案。
不过，今年可能会有一套明确的打法了，SEMRUSH会在伦敦举办一场spotlight大会，有一场专门的AI培训，看下这套玩法是否是市面上比较合理的打法。
未来GEO的检测工具会越来越普遍，包括我们的工具以后也会开发该板块的功能。
通过工具，我们就可以很好的检测出哪些话题是竞争对手已经被大模型收录了，而我们没被收录的。从而做出更优质的内容来获得GEO的曝光机会。
目前其实也已经有这些工具的存在了，只是价格比较贵。类似Profound，这些就比较前沿的了，Ahrefs现在也有推出相应的功能。
根据历史推断，滥用GEO技术，通过漏洞获得AI曝光的下场，可能是这个站点域名以后都不能在这个大模型再次出现。
如果是一些非品牌站点，单纯想获得短期流量变现的，这些倒没所谓。如果是辛辛苦苦经营的品牌域名，那这个就要慎重了。如果真的出现秋后算账的情况，那是得不偿失的。
算法惩罚，秋后算账，这些都是活生生的例子。也并非我凭空捏造的。所以，通过滥用GEO的手段去获取短期排名的，风险需要自己斟酌！
